Synthesis, Characterization, and Activity of Yttrium(III) Nitrate Complexes Bearing Tripodal Phosphine Oxide and Mixed Phosphine–Phosphine Oxide Ligands
Notice bibliographique
Résumé
A series of four tripodal phosphine oxide ligands, (OPR(2))(2)CHCH(2)POR(2) (1a-1d), and four mixed phosphine-phosphine oxide ligands, (OPR(2))(2)CHCH(2)PR(2) (3a-3d), were synthesized and coordinated to yttrium to produce Y(NO(3))(3)[(OPR(2))(2)CHCH(2)POR(2)] (2a-2d) and Y(NO(3))(3)[(OPR(2))(2)CHCH(2)PR(2)](OPPh(3)) (4a-4d) complexes. The previously reported ligand 1a and unknown phosphine oxide ligands 1b-1d were generated in an unprecedented trisubstitution reaction of bromoacetaldehyde diethyl acetal, while the novel partially reduced ligands 3a-3d were synthesized from 1a-1d according to a known literature protocol for the selective monoreduction of bisphosphine oxides. The neutral yttrium complexes 2a-2d are nine-coordinate and display a tricapped trigonal-prismatic geometry. Complexes 4a-4d are also neutral, nine-coordinate species and have a pendant phosphine functionality, which provides the potential to form bimetallic early-late transition-metal complexes. Additionally, yttrium complexes 2a-2d were activated with base and tested for the ring-opening polymerization of ε-caprolactone, but the results showed that base by itself was significantly more effective than the yttrium species investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».