MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319921832 · doi:10.4269/ajtmh.13-0525

Prevalence of Human-Active and Variant 1 Strains of the Tick-Borne Pathogen Anaplasma phagocytophilum in Hosts and Forests of Eastern North America

2014· article· en· W2319921832 sur OpenAlexfundno aff
Felicia Keesing, Diana J. McHenry, Michelle H. Hersh, Michael D. Tibbetts, Jesse L. Brunner, Mary Killilea, Kathleen LoGiudice, Kenneth A. Schmidt, Richard S. Ostfeld

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityBard CollegeDivision of Environmental BiologyWashington State UniversityTexas Tech UniversityNational Science Foundation
Mots-clésAnaplasma phagocytophilumPathogenBiologyTickTick-borne diseaseAnaplasmaVirologyAnaplasmataceaeMicrobiologyImmunologyBorrelia burgdorferi

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anaplasmosis is an emerging infectious disease caused by infection with the bacterium Anaplasma phagocytophilum. In the eastern United States, A. phagocytophilum is transmitted to hosts through the bite of the blacklegged tick, Ixodes scapularis. We determined the realized reservoir competence of 14 species of common vertebrate hosts for ticks by establishing the probability that each species transmits two important strains of A. phagocytophilum (A. phagocytophilum human-active, which causes human cases, and A. phagocytophilum variant 1, which does not) to feeding larval ticks. We also sampled questing nymphal ticks from ∼ 150 sites in a single county over 2 years and sampled over 6 years at one location. White-footed mice (Peromyscus leucopus) and Eastern chipmunks (Tamias striatus) were the most competent reservoirs for infection with the A. phagocytophilum human-active strain. Across the county, prevalence in ticks for both strains together was 8.3%; ticks were more than two times as likely to be infected with A. phagocytophilum human-active as A. phagocytophilum variant 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207