Tetranuclear Lanthanide(III) Complexes with a Zigzag Topology from the Use of Pyridine-2,6-dimethanol: Synthetic, Structural, Spectroscopic, Magnetic and Photoluminescence Studies
Notice bibliographique
Résumé
Reaction between Ln(NO3)3·xH2O (x = 5 or 6) and the potentially tridentate (N,O,O) chelating/bridging ligand pyridine-2,6-dimethanol (pdmH2), in the presence of base NEt3, affords a family of isostructural tetranuclear [Ln(III)4(NO3)2(pdmH)6(pdmH2)2](NO3)4 (Ln(III) = Eu(III), Gd(III), Tb(III), Dy(III), Ho(III), Er(III), Yb(III)) complexes with a rare zigzag topology. All complexes contain a [Ln4(μ-OR)6](6+) core with bridging ligation provided by the alkoxido arms of six η(1):η(1):η(2):μ pdmH(-) groups. The Ln(III) ions are eight coordinate with distorted geometries. Direct current magnetic susceptibility studies revealed predominant weak antiferromagnetic exchange interactions between the metal centers, which were quantified in the case of isotropic Gd(III)4 to give J = -0.09(1) cm(-1) and g = 2.00(1). The observation of out-of-phase (χ″M) ac susceptibility signals suggested that the Dy(III)4 analogue might be a molecular nanomagnet. Solid-state photoluminescence studies showed that the Eu(III)4 and Tb(III)4 compounds exhibit intense, sharp, and narrow emission bands in the red and green visible regions, respectively, which arise from the characteristic (5)D0 → (7)FJ and (5)D4 → (7)FJ transitions. The combined results demonstrate the ability of pdmH2 ligand to yield homometallic 4f clusters with interesting magnetic and optical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».