MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319980751 · doi:10.2514/6.2011-3487

Testing Two High Heat Flux Liquid Nitrogen Jet Impingement Evaporative Coolers

2011· article· en· W2319980751 sur OpenAlex
E. E. Takara, I. HSU, Bozhidar Evtimov

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue42nd AIAA Thermophysics Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvaporative coolerLiquid nitrogenJet (fluid)Heat fluxFlux (metallurgy)MechanicsMaterials scienceNitrogenThermodynamicsEnvironmental scienceNuclear engineeringHeat transferPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the efficiency of high power components, such as doped Yttrium Aluminum Garnet (YAG) laser amplifiers, improves dramatically at cryogenic temperatures, a cooling system capable of high performance at cryogenic temperatures is desirable. Because of its many favorable qualities, pool boiling liquid nitrogen (LN2) is the cryogenic cooling system of choice. However, as the power density of systems increases and laser systems migrate to agile hosts; the limitations of pool boiling become more restrictive. To expand beyond the flux and orientation limits of LN2 pool boiling, two systems based on jet impingement were developed and tested. The first cooled fluxes up to 70 W/cm 2 at a heat load of 1500 W. It demonstrated temperature stability, variations less than 1.5 K at 60 W/cm 2 over 20 minutes. The second system provided 50 W/cm 2 cooling (500 W total) while inverted, operating against gravity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle