MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320337890 · doi:10.1080/10376178.2016.1171728

Experience and representations of health and social services in a community of Nunavik

2015· article· en· W2320337890 sur OpenAlexaffabout
Sarah Fraser, Lucie Nadeau

Notice bibliographique

RevueContemporary Nurse · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre de Santé et de Services Sociaux de la MontagneUniversité de MontréalCégep Marie-Victorin
Organismes subventionnairesSocial Science Research Council
Mots-clésThematic analysisFeelingPsychosocialPerceptionQualitative researchPsychologyNursingHealth carePublic relationsMedicineSociologySocial psychologyPolitical sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The study aims to explore representations and experiences with health and social services in an Inuit community of Nunavik. METHODS: A total of 15 semi-structured interviews were conducted with Inuit adults from a community of Northern Quebec. Informal interviews and participatory observation was conducted on six visits over two years. A thematic inductive analysis of data was conducted. RESULTS: Participants' experiences with care were largely related to the nature of interactions with service providers, and feelings about whether perceived needs were being met. Often these needs were socio-economic. Perceptions of services were based on concepts of trust, privacy and fear of consequences of divulging information, three intrinsically related themes. CONCLUSIONS: Reflections must be made on how to address the socio-economic needs of patients and how to go beyond the immediate requests to hear the psychosocial needs that patients might not feel safe to talk about.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,009
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary NurseMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207