MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320461009 · doi:10.1103/physrevb.79.115207

Structural and electronic properties of poly(3-hexylthiophene)<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>π</mml:mi></mml:math>-stacked crystals

2009· article· en· W2320461009 sur OpenAlexafffund
Arnaud Maillard, Alain Rochefort

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensPolytechnique MontréalRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésCrystal (programming language)Materials scienceCrystallographyStackingCrystal structureDensity functional theoryPhysicsBand gapMonomerMolecular orbitalElectronic structurePolymerCondensed matter physicsMoleculeQuantum mechanicsChemistryNuclear magnetic resonanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-principles density-functional theory (DFT) method has been used to investigate the structural and electronic properties of regioregular head-to-tail poly(3-hexylthiophene-2,5-diyl) (rrP3HT) crystal. Among the different configurations investigated for the rrP3HT crystal, the most stable is a staggered structure which is 875 meV/monomer more stable than isolated rrP3HT chains. Electronic properties of the rrP3HT crystal are strongly influenced by the magnitude of $\ensuremath{\pi}\text{\ensuremath{-}}\ensuremath{\pi}$ interactions that can be described by structural organization parameters such as the interchain distance in the stacking direction. From a disordered to a tightly packed polymer crystal, the direct band gap significantly decreases by $\ensuremath{\sim}0.8\text{ }\text{eV}$, while the dispersion of highest occupied molecular-orbital and lowest unoccupied molecular-orbital bands increase by 0.60 and 1.33 eV, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207