MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W232052304

Regional Development in Sparsely Populated Areas: The Case of Quebec's Missing Maritime Cluster */ le Developpement Regional Dans Des Regions a Densite Demographique Faible: Le Cas Du Cluster Maritime Manquante Manquant Au Quebec

2006· article· fr· W232052304 sur OpenAlexvenueaboutno aff
David Doloreux, Richard Shearmur

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Regional Science · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster (spacecraft)DynamismCluster developmentRegional developmentPromotion (chess)GeographyPolitical scienceEconomic geographyRegional scienceRegional policyEconomyEconomicsPoliticsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cluster concept has become very popular as a guiding principle for regional development policies. The objective of these policies is usually to support the local job market, and the way this is accomplished is by promoting industrial competitiveness and innovation in local firms. It is believed that policies based on the promotion of industrial clusters will achieve this. However, the formation of clusters requires certain conditions--not least of which are proximity between actors and a certain critical mass--that cannot be met in all regions. In some cases there is a cluster rhetoric that is not reflected in reality. In this article, we set out to examine how the cluster concept has been applied by regional policy makers in Quebec's coastal region. We examine whether certain basic preconditions of cluster formation are met, and whether any particular regional dynamism can be identified for the sectors targeted by this policy. We conclude that there may exist a maritime cluster in and around Rimouski (a regional hub) but that there is no evidence of cluster dynamics leading to regional growth throughout the area covered by the cluster policy. La reussite de certaines regions au plan economique a suscite un grand interet pour les gouvernements nationaux et locaux interesses a promouvoir et a encourager le developpement de leurs propres clusters. En effet, l'idee d'encourager deliberement le developpement de clusters a penetre les preoccupations politiques, de telle sorte que la notion de cluster a emerge en tant que composante majeure des strategies de developpement regional avec l'objectif d'accroitre la performance des economies urbaines et regionales par le renforcement de la competitivite des entreprises. Dans cet article, nous questionnons la portee et l'impact relatif de la politique des clusters en termes de croissance de l'emploi au sein des regions peripheriques. A partir de l'exemple de la politique de developpement du Quebec maritime auquel les decideurs politique ont deliberement mis en oe uvre et applique une politique de cluster dans le but enonce de favoriser et stimuler le secteur maritime, nous cherchons a repondre aux trois questions suivantes : 1. Quelles sont les conditions prealables a partir desquelles le cluster maritime s'est developpe? Dans quelle mesure la politique regionale a-t-elle joue un role dans la mise en oe uvre de ces conditions? 2. Quels arrangements institutionnels les decideurs politiques ont-ils mis en place pour soutenir le developpement du cluster maritime? 3. Quel est le lien entre la politique de developpement du cluster maritime et la croissance de l'emploi? Une question centrale sous-jacente a l'analyse concerne la pertinence d'appliquer le concept de cluster comme politique de developpement pour l'industrie maritime au sein des regions du Quebec maritime. Les conclusions de notre etude revelent que d'un point de vue theorique, il est difficile de croire qu'une politique de developpement basee sur les clusters qui, par definition, repose sur un degre de proximite entre les acteurs et sur plusieurs concepts associes aux economies d'agglomeration, puisse fonctionner dans une region couvrant une superficie plus grande que l'Angleterre mais avec seulement 1% de sa population. Les regions peu densement peuplees ne sont pas equipees pour offrir la frequence, le volume et la masse d'interactions requises entre les differents acteurs pour dynamiser le cluster, ou du moins le faire fonctionner. Malgre les tentatives des decideurs politiques d'etre inclusifs dans leur definition du cluster maritime quebecois, la localisation et la concentration actuelle de la majeure partie des elements les plus dynamiques du cluster sont situes a Rimouski et, plus generalement, dans le Bas Saint-Laurent. Parmi les trois regions administratives concernees, il s'agit de la meilleure localisation par rapport aux marches, par rapport a une grande ville et par rapport aux routes de transport. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,014
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Regional ScienceMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207