O1-S03.01 Antimicrobial resistance to<i>Neisseria gonorrhoea</i>in a cohort of young men in Kisumu, Kenya: 2002–2009
Notice bibliographique
Résumé
Background We evaluated antimicrobial resistance in Neisseria gonorrhoeae (NG) isolated from men aged 18–24 enrolled in a randomised trial of male circumcision to prevent HIV. Methods Urethral specimens were obtained from men with discharge. These were inoculated in modified Thayer-Martin agar and incubated at 37°C in 5% CO 2 for 24–48 h, with confirmation of NG colonies by standard procedures. Minimum inhibitory concentrations (MICs) were determined by agar dilution. Clinical Laboratory Standards Institute criteria determined resistance: MIC≥2.0 μg/ml for penicillin, tetracycline, and azithromycin; ciprofloxacin MIC≥1.0 μg/ml; spectinomycin MIC≥128.0 μg/ml. Susceptibility to ceftriaxone and cefixime was MIC<0.25 μg/ml. We used PCR amplification to detect mutations in the parC and gyrA genes, associated with quinolone resistance. Results From 2002 to 2009, 168 NG isolates were obtained from 142 men. Plasmid mediated penicillin resistance (PPNG) was found in 65%, plasmid mediated tetracycline resistance (TRNG) in 97%, and 11% were ciprofloxacin resistant (QRNG). QRNG appeared November 2007, increasing from 9.5% in 2007 to 50% in 2009 see Abstract O1-S03.01 table 1. Resistance was not detected for spectinomycin, cefixime, ceftriaxone, and azithromycin, but MICs of cefixime (p=0.018), ceftriaxone (p<0.001), and azithromycin (p=0.097) increased over time. In a random sample of 51 men gentamicin MIC was assessed: 4 μg/ml (n=1), 8 μg/ml (n=49), 16 μg/ml (n=1). Increased MICs were associated with urban residence, multiple recent sex partners, not using condoms. Abstract O1-S03.01 Table 1 Year Quinolone resistance n/N (%) 95% CI 2002–2006 0/89 (0.0) – 2007 2/21 (9.5) 1.2 to 30.4 2008 6/22 (27.3) 10.7 to 50.2 2009 7/14 (50.0) 23.0 to 77.0 p Value for trend <0.001 Conclusions Quinolone resistance increased rapidly and alternative treatment, such as cefixime, is required for NG in this area. Systematic surveillance of antimicrobial resistance in NG is necessary for appropriate drug choice. Increases in MICs for oral cephalosporins add to growing concern for multi-drug resistant NG. The high prevalence of PPNG and TRNG suggest strong selective pressure from background antibiotic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».