Detection of Irradiated Pulses by PSL Method
Notice bibliographique
Résumé
Photostimulated luminescence (PSL) as a screening method is very simple and rapid to detect irradiated foods but various disadvantages (light induced fading of PSL signal or response to clean foods with minerals insensitive to PSL measurement). In this study the characteristics of radiation induced PSL for 10 kinds of pulses (Chinese Soybean and Adzuki bean, Pinto bean, Cowpea, Green gram, Canadian Blue pea and Soybean, American Black-eyed pea and Chickpea, Red Kidney Bean) were investigated. The screening-PSL (s-PSL) cumulate counts of pulses significantly increased with irradiation dose up to 3kGy. The s-PSL cumulate counts of irradiated pulses gradually decreased with increasing storage periods. The s-PSL cumulate counts of all pulse samples irradiated at a minimum dose of 0.5kGy exceeded considerably the upper screening threshold (5000 counts) regardless of storage period. Calibrated PSL (Cal-PSL) were obtained by re-irradiating the pulse samples with a gamma ray dose of 1kGy and the PSL ratios (s-PSL/Cal-PSL) were calculated for normalization of sensitivity of the pulse samples. The PSL ratio at each irradiation dose was almost similar regardless of kind of pulses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».