MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320712851 · doi:10.1021/acs.jafc.5b00932

Sugar-Conjugated Bis(glycinato)copper(II) Complexes and Their Modulating Influence on the Maillard Reaction

2015· article· en· W2320712851 sur OpenAlexafffund
Ossanna Nashalian, Varoujan A. Yaylayan

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaillard reactionChemistryReactivity (psychology)Amadori rearrangementBrowningConjugateElectrospray ionizationConjugated systemAqueous solutionOrganic chemistryMass spectrometryRedoxCopperChromatographyGlycationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transition metal ions are known to play an important role in the Maillard reaction in catalyzing redox reactions. They can also form strong binary complexes with amino acids with increased reactivity toward smaller aldehydes. To take advantage of this enhanced reactivity and to demonstrate the ability of glucose to conjugate with glycine copper complexes, model systems containing (Gly)2Cu and glucose or their isotopically enriched counterparts were heated in aqueous solutions in the presence and absence of paraformaldehyde at 110 °C for 2 h and the residues were analyzed by electrospray ionization/quadrupole time-of-flight/mass spectrometry (ESI/qTOF/MS). Isotope-labeling studies have indicated the ability of (Gly)2Cu complexes to act as molecular scaffolds and undergo multiple reactions with glucose to generate various complexes of sugar conjugates. These relatively stable intermediates allowed for the slower release of aroma and browning precursors, such as Amadori products, during heating, as assessed by the extent of browning and total volatile release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207