MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320840154 · doi:10.1021/jm401457n

Design, Synthesis, and Structure–Activity Relationship Studies of a Potent PACE4 Inhibitor

2013· article· en· W2320840154 sur OpenAlexaff
Anna Kwiatkowska, Frédéric Couture, Christine Levesque, Kévin Ly, Roxane Desjardins, Sophie Beauchemin, Adam Prahl, Bernard Lammek, Witold Neugebauer, Yves L. Dory, Robert Day

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPeptideArginineResidue (chemistry)BiochemistryStructure–activity relationshipLeucinePeptide synthesisStereochemistryIn vitroAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PACE4 plays an important role in the progression of prostate cancer and is an attractive target for the development of novel inhibitor-based tumor therapies. We previously reported the design and synthesis of a novel, potent, and relatively selective PACE4 inhibitor known as a Multi-Leu (ML) peptide. In the present work, we examined the ML peptide through detailed structure-activity relationship studies. A variety of ML-peptide analogues modified at the P8-P5 positions with leucine isomers (Nle, DLeu, and DNle) or substituted at the P1 position with arginine mimetics were tested for their inhibitory activity, specificity, stability, and antiproliferative effect. By incorporating d isomers at the P8 position or a decarboxylated arginine mimetic, we obtained analogues with an improved stability profile and excellent antiproliferative properties. The DLeu or DNle residue also has improved specificity toward PACE4, whereas specificity was reduced for a peptide modified with the arginine mimetic, such as 4-amidinobenzylamide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207