MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320962713 · doi:10.6000/1927-5129.2012.08.02.16

Immobilization of Leuconostoc-paramesenteroides Dextransucrase Enzyme and Characterization of its Enzyme Properties

2012· article· en· W2320962713 sur OpenAlexvenueno aff
Amal M. Hashem, Mona A. El-Refaei, Hasan M. Gebril, Ahmed F. Abdel‐Fattah

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDextransucraseEnzymeImmobilized enzymeChemistryEnzyme assayChromatographyThermal stabilitySpecific activityCalcium alginateBiochemistryLeuconostocLeuconostoc mesenteroidesCalciumOrganic chemistryFermentationLactic acidBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dextransucrase from Leuconostoc-paramesenteroides was immobilized using different immobilization techniques. Entrapment in calcium alginate (2%) proved to be the most suitable technique (27.6% yields). The operational stability of the immobilized was retained 100% until 11 cycle, with decreasing of 70%, of the retained activity at 13 cycles. The specific activity of the free was compared to that of the immobilized enzyme. The optimum temperature of the free enzyme was 65°C were as it was 70°C with the immobilized enzyme. The specific activity of the immobilized was higher than that of the free enzyme at pH 4. 100% of the specific activity was retained due to the thermal stability of the immobilized enzyme after heat treatment for 60 minutes at 60°C. The activation energy (EA) of the immobilized enzyme was lower than that of the free enzyme (EA= 10.3 and 12.13 Kcal/mol respectively). The calculated half-lives of the free enzyme at 40, 50, 60 and 70 were 15.0, 4.68, 4.68 and 4.0 min respectively which were lower than those of immobilized enzyme i.e. 401, 385, 295 and 42 min, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207