MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320997692 · doi:10.1097/brs.0b013e318250dc95

The Influence of Closing-Opening Wedge Osteotomy on Sagittal Balance in Thoracolumbar Kyphosis Secondary to Ankylosing Spondylitis

2012· article· en· W2320997692 sur OpenAlexaff
Bangping Qian, Xinhua Wang, Yong Qiu, Bin Wang, Zezhang Zhu, Jun Jiang, Xu Sun

Notice bibliographique

RevueSpine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKyphosisOsteotomySagittal planeAnkylosing spondylitisVertebraSurgeryOrthodonticsRadiographyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Study Design. A retrospective study. Objective. To compare the radiographical and clinical outcomes between closing wedge osteotomy (CWO) and closing-opening wedge osteotomy (COWO) for thoracolumbar kyphosis secondary to ankylosing spondylitis. Summary of Background Data. Several surgical techniques have been used to correct the fixed thoracolumbar kyphosis caused by ankylosing spondylitis. To date, the comparison of the outcomes between CWO and COWO has not yet been addressed. Methods. According to the association with anterior edge opening or not shown on the postoperative radiographs, 64 patients were divided into 2 groups (35 patients in the CWO group and 29 patients in the COWO group). The radiographical and clinical outcomes were compared between the 2 groups, with a mean follow-up of 36 months (range, 24–84 mo). Radiographical measurements included thoracic kyphosis, lumbar lordosis, global kyphosis, sagittal vertical axis, osteotomized vertebra angle, and the height of the osteotomized vertebra. Oswestry Disability Index was evaluated at the final follow-up. Results. Thoracic kyphosis did not change significantly between postoperatively and the final follow-up in both groups. The mean corrections of lumbar lordosis, global kyphosis, sagittal vertical axis, and osteotomized vertebra angle were significantly larger in the COWO group than in the CWO group (P < 0.05). Notably, statistically significant differences (P < 0.05) were observed in the variation of height of the osteotomized vertebra (1.3 cm in the CWO group vs. 0.7 cm in the COWO group). In both groups, no patients had pseudarthrosis at the osteotomy level at the last follow-up. There was no significant difference of Oswestry Disability Index scores between the 2 groups at the final follow-up. Conclusion. Both CWO and COWO are safe and effective surgical methods for correction of thoracolumbar kyphosis. COWO can obtain larger correction and better sagittal alignment without additional neurological complications. This study focuses on the comparison of the radiographical and clinical outcomes between closing wedge osteotomy and closing-opening wedge osteotomy for thoracolumbar kyphosis secondary to ankylosing spondylitis. The results of this study suggest that closing-opening wedge osteotomy can achieve better correction than closing wedge osteotomy without additional neurological complications in patients with ankylosing spondylitis with fixed thoracolumbar kyphosis and sagittal imbalance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207