MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321022453 · doi:10.1021/jp1067022

Molecular Dynamics Simulation Study of Water Surfaces: Comparison of Flexible Water Models

2010· article· en· W2321022453 sur OpenAlex
Pak K. Yuet, Daniel Blankschtein

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular dynamicsWater modelSurface tensionIntermolecular forceHydrogen bondIntramolecular forceFlexibility (engineering)ChemistryMoleculeChemical physicsMaterials scienceThermodynamicsComputational chemistryPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics (MD) simulation has been used extensively to study water surfaces. Nevertheless, the quantitative prediction of water surface tension has been controversial, since results from different simulation studies using the same water model may differ considerably. Recent research has suggested that bond flexibility, long-range electrostatic interactions, and certain simulation parameters, such as Lennard-Jones (LJ) cutoff distance and simulation time, may play an important role in determining the simulated surface tension. To gain better insight on the MD simulation of water surfaces, particularly on the prediction of surface tension, we examined seven flexible water models using a consistent set of simulation parameters. The surface tensions of the flexible, extended simple point charge (SPCE-F) model and the flexible three-center (F3C) model at 300 K were found to be 70.2 and 65.3 mN/m, respectively, in reasonable agreement with the experimental value of 71.7 mN/m. More importantly, however, detailed analysis of the interfacial structure and contributions from various interactions have revealed that the surface tension of water is determined by the delicate balance between intramolecular (bond stretching) and intermolecular (LJ) interactions, which reflects both the molecular orientation in the interfacial region and the density variation across the Gibbs dividing surface (GDS). In addition, the water molecules on the liquid side of the GDS were found to lie almost parallel to the surface, which helps to clarify the dual-layer structure suggested by sum-frequency generation spectroscopy. By correlating the simulated surface tensions of the seven water models with selected molecular parameters, it was found that the partial charge distribution in the water molecule is likely a key factor in determining the near-parallel alignment of water molecules with the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle