MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321178235 · doi:10.2307/25095621

Exploiting the North-South Differential: Corporate Power, Southern Politics, and the Decline of Organized Labor after World War II

2008· article· en· W2321178235 sur OpenAlexaff
Tami J. Friedman

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic historyPoliticsCabinet (room)Power (physics)ManagementHistoryPolitical scienceLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In October 1945 the Alexander Smith and Sons Carpet Company, one of the leading carpet manufacturers in the United States and the largest employer in Yonkers, New York, marked its hundredth year. At a gala celebration sponsored by the Yonkers Chamber of Commerce, the company's first vice president, William F. C. “Bill” Ewing, shared his vision for the postwar future. Ewing called for greater federal support for business since, as he put it, “in the last 10 or 12 years, Government has been deliberately unfriendly to business.” He also expressed concern about labor's demands; without federal tariff protection, he cautioned, high wages would “prevent successful competition.” Ewing reminded the audience that his great-grandfather, Alexander Smith, had relocated to Yonkers eighty years earlier “to escape deliberate sabotage and to find a friendly atmosphere. He found it and prospered.” Ewing alluded to Smith's move to Yonkers in 1864 after his first factory, established in 1845, burned down; the fire may have been set by employees incensed by Smith's introduction of the power loom. Ewing's remarks undoubtedly struck a chord with the city's business leaders, who understood that if postwar conditions proved undesirable, the company could move again.1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,014
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207