MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321200643 · doi:10.4310/sii.2014.v7.n4.a1

Bayesian semi-parametric joint modeling of biomarker data with a latent changepoint: assessing the temporal performance of Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) testing for paratuberculosis

2014· article· en· W2321200643 sur OpenAlexaff
Michelle Norris, Wesley O. Johnson, Ian A. Gardner

Notice bibliographique

RevueStatistics and Its Interface · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésBayesian probabilityParametric statisticsBiomarkerMixture modelStatisticsLatent variableComputer scienceMathematicsArtificial intelligenceComputational biologyPattern recognition (psychology)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop a class of semi-parametric statistical models that can be used for the important problem of analyzing longitudinal biomarker data with the purpose of quantifying their diagnostic capabilities, as a function of time from infection.We focus on the complicated problem where there is no gold standard assessment of the actual timing of infection/disease onset (our change point), which provides additional motivation for considering a second, binary test, in order to make it easier to estimate the change points for individuals that become diseased.An important additional feature of our model is its nonparametric part, which allows for distinct biomarker responses to the insult of infection/disease.In our case, the model allows for the possibility of an unknown number of clusters of individuals, each with distinct slopes corresponding to distinct biological reactions.Clusters with steeper slopes would correspond to individuals that could be diagnosed sooner than those with more gradual slopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistics and Its InterfaceMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207