Dexamethasone Perioperative Coanalgesia in Lumbar Spine Fusion
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A 48-hour trial of dexamethasone coanalgesia became our standard practice in May 2008. This is our research Ethics Board-approved review of this experience to date with attention to perioperative narcotics use and pain scores for the first 48 hours after surgery as well as length of stay (LOS), wound healing complications, and infections in the first 6 months, compared with the historical precedent control cohort. METHODS: Surgical case logs identified cases of 1- and 2-level elective lumbar decompression and fusion surgery performed since protocol initiation (cases) and for a like period beforehand (controls). Minimum of 6 months follow-up (sufficient to identify acute and subacute wound healing problems and perioperative infections) information was required. Hospital, Pain Service, and office records were reviewed for the extraction of outcomes data. RESULTS: We identified 132 cases and 146 controls. In 41 additional cases records were deficient. Baseline characteristics were equivalent. Cases included 70 males (53%) and 62 females (47%) of mean age 54 years (range, 18-84 y). Seventy-five (57%) cases were narcotics dependant (mean of 79.5 mg-morphine-equivalent daily). Controls included 78 males (53%) and 68 females (47%) of mean age 55 years (range, 27-85 y). Eighty-nine (61%) controls were narcotics dependant (mean 101.2 mg-morphine-equivalents daily). Mean morphine-equivalents narcotic consumption for 48 hours after surgery was 262.9 mg in cases and 280.7 mg in controls. VAS pain scores at 48 hours after surgery averaged 4.4 and 6.9 during rest and activity in the cases, and 3.7 and 6.3 during rest and activity in the controls. LOS averaged 3.9 days in cases and 5.2 days in controls. Delayed wound healing and surgical site infections were not observed in either group. CONCLUSIONS: Systemic dexamethasone after 1- and 2-level lumbar fusion surgery demonstrated minimal impact on 48 hours perioperative narcotics use with no detriment to pain control, wound healing, or infections. LOS was shortened by 25%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».