Pacific herring Clupea pallasii and wrack macrophytes subsidize semi-terrestrial detritivores
Notice bibliographique
Résumé
The bi-directional movements of materials, nutrients and energy across the land-sea interface result in a number of ecological consequences. Migratory animals that move across ecosystems drive a number of these spatial subsidies (e.g. anadromous salmon), but many of the world's animal migrations are in decline. The cross-ecosystem reach of Pacific herring Clupea pallasii, a migratory, iteroparous forage fish that spawns along the coastlines of the North Pacific Ocean, has never been studied. Spawn events represent large aggregations of biomass and energy, a portion of which is transferred to intertidal and supratidal zones. Using fatty acids and stable isotopic signatures of carbon and nitrogen, we (1) traced the sources of production and (2) tested the hypothesis that herring subsidizes detritivorous, semi-terrestrial amphipods (Talitridae: Traskorchestia spp.), which are often abundant in intertidal and supratidal zones. Amphipods and likely dietary items (macrophytes and herring eggs) were collected from 5 beaches before and after herring spawned in Quatsino Sound, British Columbia. Combined with the use of mixing models, stable isotopes suggest that herring, in addition to brown algae and seagrass, were major sources of production during the study period. Fatty acid results suggest that brown algae is generally a major dietary resource for amphipods, but herring eggs provide important omega-3 fatty acids that are low in abundance prior to herring spawn events. Taken together, we provide corroborative evidence of a previously unknown cross-ecosystem spatial subsidy by Pacific herring. Further, because amphipods are prey for several terrestrial consumers, we also identify previously unknown marine-terrestrial linkages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».