Mutagenesis of a Conserved Glutamate Reveals the Contribution of Electrostatic Energy to Adenosylcobalamin Co–C Bond Homolysis in Ornithine 4,5-Aminomutase and Methylmalonyl-CoA Mutase
Notice bibliographique
Résumé
Binding of substrate to ornithine 4,5-aminomutase (OAM) and methylmalonyl-CoA mutase (MCM) leads to the formation of an electrostatic interaction between a conserved glutamate side chain and the adenosyl ribose of the adenosylcobalamin (AdoCbl) cofactor. The contribution of this residue (Glu338 in OAM from Clostridium sticklandii and Glu392 in human MCM) to AdoCbl Co-C bond labilization and catalysis was evaluated by substituting the residue with a glutamine, aspartate, or alanine. The OAM variants, E338Q, E338D, and E338A, showed 90-, 380-, and 670-fold reductions in catalytic turnover and 20-, 60-, and 220-fold reductions in k(cat)/K(m), respectively. Likewise, the MCM variants, E392Q, E392D, and E392A, showed 16-, 330-, and 12-fold reductions in k(cat), respectively. Binding of substrate to OAM is unaffected by the single-amino acid mutation as stopped-flow absorbance spectroscopy showed that the rates of external aldimine formation in the OAM variants were similar to that of the native enzyme. The decrease in the level of catalysis is instead linked to impaired Co-C bond rupture, as UV-visible spectroscopy did not show detectable AdoCbl homolysis upon binding of the physiological substrate, d-ornithine. AdoCbl homolysis was also not detected in the MCM mutants, as it was for the native enzyme. We conclude from these results that a gradual weakening of the electrostatic energy between the protein and the ribose leads to a progressive increase in the activation energy barrier for Co-C bond homolysis, thereby pointing to a key role for the conserved polar glutamate residue in controlling the initial generation of radical species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».