Does Tension-Free Vaginal Tape Placement at the Time of Total Prolift Colpopexy Affect Distal Anterior Vaginal Support?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: : Pelvic organ prolapse (POP) and stress urinary incontinence often require concomitant procedures to treat both conditions. The purpose of this study was to determine whether tension-free vaginal tape (TVT) at the time of total Prolift colpopexy (TPC) affected distal anterior vaginal wall support. METHODS: : This was a retrospective cohort study of women that had TPC (n = 62) between January 2005 and December 2007. All patients had no uterus and underwent TPC with mesh placement in the anterior and posterior vaginal compartments. A concomitant TVT was placed only in those who had a preoperative diagnosis of urodynamic stress urinary incontinence with prolapse reduction. Patients were subdivided into those with (n = 26) and without TVT (n = 36). Data were compared between groups using Student t, Wilcoxon rank sum, and Fisher exact tests (P ≤ 0.05). RESULTS: : There were no significant differences between groups for all preoperative variables. Patients were observed for 6 to 12 months after TPC. Postoperatively, those with and without TVT had similar anterior POP quantification measurements (points Aa and Ba; P > 0.05), although the group with TVT had significantly more patients with anterior stage 2 and 3 recurrences (23%) when compared with the group without TVT (5%, P = 0.04). CONCLUSIONS: : Tension-free vaginal tape does not provide additional distal anterior vaginal wall support for patients undergoing TPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».