A Summary of the 2006 American Society for Colposcopy and Cervical Pathology Consensus Guidelines for the Management of Women With Abnormal Cervical Histologic Findings
Notice bibliographique
Résumé
The American Society for Colposcopy and Cervical Pathology guidelines for the management of biopsy-proven cervical intraepithelial neoplasia (CIN) and adenocarcinoma in situ were recently updated and include significant modifications. Management recommendations are not based purely on the histologic diagnosis. Instead, management is determined using information from a number of sources including previous Papanicolaou test history, clinical setting, colposcopic findings, biopsy result, and any human papillomavirus testing. Nevertheless, biopsy interpretation remains a key determinant of management. Women with CIN 1 who have low-grade referral cytology (atypical squamous cells of undetermined significance, atypical squamous cells cannot exclude high-grade squamous intraepithelial lesion [SIL], or low-grade SIL) should be followed up only with cytology or human papillomavirus testing regardless of whether the colposcopic examination is satisfactory. Treatment is no longer acceptable (in contrast to the 2001 guidelines), unless the preceding cytology is high grade (high-grade SIL or atypical glandular cells not otherwise specified). Minor modifications, including an option of immediate loop electrosurgical excision, were made for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia grades 2 and 3 (CIN 2, 3). Management recommendations for adolescents with any histologic diagnosis of CIN are conservative. During pregnancy, follow-up without treatment is recommended for CIN 1, 2, and 3 unless invasion is identified. The 2006 guidelines also include management recommendations for biopsy-confirmed adenocarcinoma in situ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».