MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321888857 · doi:10.1021/ef502053c

Mapping the Degree of Asphaltene Aggregation, Determined Using Rayleigh Scattering Measurements and Hansen Solubility Parameters

2014· article· en· W2321888857 sur OpenAlexaboutno aff
Masato Morimoto, Takashi Sato, Sadao Araki, Ryuzo Tanaka, Hideki Yamamoto, Shinya Sato, Toshimasa Takanohashi

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of Agricultural Sciences
Mots-clésTolueneAsphalteneHildebrand solubility parameterChemistrySolventSolubilityBromobenzenePentaneChlorobenzeneAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The degree of asphaltene aggregation ( D agg ) over a wide range of concentrations in various solvents under ambient conditions was examined using a quantitative index derived from Rayleigh scattering measurements by ultraviolet–visible spectrometry and the Hansen solubility parameter (HSP). The source of asphaltene was Canadian oil sand bitumen. The target concentration was ≤10%, and the source of the solvent was organic solvents having Δδ ≤ 5.5 MPa 0.5 of the HSP distance between each solvent and the asphaltene, such as toluene (TL), bromobenzene (BB), and toluene–pentane (TL–PT), toluene–bromobenzene (TL–BB), and toluene–quinoline (TL–QL) mixed solvents. Through these measurements, the effects of the concentration and solvent on D agg were examined quantitatively, which enabled the mapping of D agg . The D agg map obtained facilitates estimation of D agg under desired conditions, understanding of asphaltene aggregation behavior, and creation of a reasonable aggregation model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207