MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2321910416 · doi:10.1093/eurheartj/eht310.p5546

Smoking-induced preconditioning: acute, but not chronic, smoking paradoxically protects the endothelium from ischemia and reperfusion

2013· article· en· W2321910416 sur OpenAlexaff
Tommaso Gori, Matteo Lisi, Saverio Dragoni, M.C. Leone, S Forconi, Thomas Münzel, John D. Parker

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemiaMyocardial infarctionCardiologyInternal medicinePlaceboEndotheliumEndothelial dysfunctionIschemic preconditioningBlood pressureInfarctionAnesthesiaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: We set out to investigate whether the oxidative stress associated with acute, short-term exposure to cigarette smoking could induce a paradoxical protection similar to the phenomenon known as ischemic preconditioning. Background: Cigarette smoking is a well-accepted risk factor for myocardial infarction, stroke, and mortality. Paradoxically, however, several large epidemiological studies reported that, among patients who experience a myocardial infarction, those who smoke have lower mortality and morbidity. Methods and results: Radial artery endothelium-dependent Flow-Mediated Dilation (FMD) was measured in 10 healthy non-smoker subjects (7 males, 25-28 years old) before and after local ischemia/reperfusion (15 minutes ischemia followed by 15' reperfusion). Subjects underwent, in randomized order, two protocols: in the first, they smoked two cigarettes 15' after receiving 2 grams of intravenous vitamin C. In the second, they smoked two cigarettes 15' after receiving an intravenous placebo. A separate group of 10 light smokers (7 males, age 24-28 years, 3-10 cigarettes/day) underwent the same protocol after a 24-hour non-smoking interval. There were no differences among groups in resting arterial diameter, blood pressure, heart rate, blood flow before each FMD measurement (P>0.5 for both). After smoking + normal saline, FMD was not impaired by ischemia/reperfusion (P=0.3). In contrast, in those who smoked two cigarettes and received 2gr. i.v. vitamin C, this paradoxical protective effect of smoking was lost, and FMD after ischemia/reperfusion was significantly blunted as compared to the baseline FMD (P=0.008). Smoking did not induce any preconditioning-like effect in those who smoked 2-4 cigarettes per day for a week, and ischemia/reperfusion was associated with a significant blunting in FMD (P=0.005). Discussion: Beyond their role in the pathophysiology of atherosclerosis and endothelial dysfunction, reactive oxygen species are also important agents of cellular signal transduction, and their importance in the phenomenon called ischemic preconditioning has been demonstrated in animal and human studies. In certain situations, short oxidative bursts might paradoxically be associated with protective phenomena. Importantly, this protection appears to be lost in the setting of chronic (light) smoking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207