Predicting Posttraumatic Stress Symptoms Following Mild, Moderate, and Severe Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the relation between posttraumatic amnesia (PTA) and posttraumatic stress symptoms in traumatic brain injury. DESIGN: Single-site prospective cohort study. PARTICIPANTS: A total of 1114 individuals between the ages of 18 and 65 years with a traumatic brain injury seen on average 3 months following injury. Participants were divided into 4 groups according to their duration of PTA: less than 1 hour; 1 to 24 hours; 24 hours to 1 week; and more than 1 week. MAIN MEASURES: Glasgow Coma Scale, PTA, computed tomographic brain scan abnormalities, Impact of Event Scale, the 28-item General Health Questionnaire, and Rivermead Postconcussion Disorder Questionnaire. RESULTS: The duration of PTA less than 1 hour was associated with more avoidant (P < .01) and intrusive (P < .001) posttraumatic stress symptoms and more anxiety according to the General Health Questionnaire (P < .01) than other groups. Regression analysis identified PTA and 3 concussive symptoms (light sensitivity, noise intolerance, and difficulties concentrating) as independent predictors of intrusive posttraumatic stress symptoms. CONCLUSION: Our data, representative of the full range of traumatic brain injury severity, indicate that a brief duration of PTA is a significant risk factor for the development of posttraumatic stress disorder symptoms. The persistence of certain symptoms of postconcussion disorder adds to the risk by possibly acting as a trigger for reminders of the traumatic event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».