Structure and Bonding of KSiH<sub>3</sub>and Its 18-Crown-6 Derivatives: Unusual Ambidentate Behavior of the SiH<sub>3</sub><sup>–</sup>Anion
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory (DFT) calculations of [K(18-crown-6)SiH(3)] (1) and KSiH(3) (2) have shown that both the classical tet and non-classical inv coordination modes of the [SiH(3)](-) anion to the K(+) ion are energetically accessible. Single-crystal X-ray structures of the tet and inv derivatives [K(18-crown-6)SiH(3)·THF] (1a) and [K(18-crown-6)SiH(3)·HSiPh(3)] (1b) confirm this conclusion, showing that small changes in the coordination sphere of the metal are sufficient to alter the orientation of the anion. A topological analysis of the calculated electron densities for 1 and 2 reveals that the K···Si interaction in the tet conformer of 2 possesses a significant amount of covalent character. In contrast, the inv form of 2 displays primarily electrostatic character for the K···Si and K···H interactions. Incorporation of the 18-crown-6 ligand in 1 reduces the polarizing power of the K(+) cation, hardening the cation-anion interaction in both conformers. The experimental structures of 1a and 1b bear out these conclusions, with the strongly bound tetrahydrofuran (THF) ligand softening the K(+) ion in 1a and favoring the tet conformer, while the weakly interacting HSiPh(3) ligand in 1b has minimal effect on the K(+) center, resulting in an inv orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».