MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322011655 · doi:10.9790/0853-1373111116

Glove Tamponade for Atonic Postpartum Haemorrhage using Glove band

2014· article· en· W2322011655 sur OpenAlexaff
Dr Shankar Ram HS, Dr Sandhya Ram

Notice bibliographique

RevueIOSR Journal of Dental and Medical Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTamponadeSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Balloon tamponade is effective and recently included in armamentarium of management of PPH.Condom tamponade is also popular and widely used in low resource setting.We introduced in this study, tamponade with glove and glove band using the same principles.Methods: Tamponde with glove using both pneumatic and hydrostatic method was studied in 2 cases.Glove bands are used to tie the gloves to Ryles tube with stillette inside which was used for inflation and facilitate placement.The device appears similar to uterine thermal balloon.After inflation When tamponade test was positive, the vagina was packed and Ryles tube with stillete is folded and strapped at the introitus.Drainage channel was attached to glove end.Double glove was used in pneumatic tamponade.Stethoscope tubing was used as y-connector with dial pressure meter and BP apparatus inflator.Results: Hemostasis was achieved in all 2 cases.The device could be placed successfully and immediately after opening the prepared kit and there was no incidence of air or saline leak and no popping-out /prolapse or bursting of the glove.There were no complications or mortaliy.Conclusion: Hydrostatic tamponade needs longer time especially when double gloves are used.Single glove serves the purpose well.The action of pneumatic glove tamponade is effective and instantaneous.We recommend this when the blood loss is marked in atonic PPH and there is lack of time.The device is simple, cheap, made with easily available materials and can be safely applied.Glove band prevents leakage of saline as well as air effectively without occlusion of the ryles tube lumen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOSR Journal of Dental and Medical SciencesMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207