PI-53Effects of propafenone on the pharmacokinetics of caffeine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS CYP1A2 is involved in the metabolism of both caffeine and propafenone, a Class Ic antiarrhythmic agent. Despite the widespread consumption of caffeine, drug-drug interactions with this agent are often overlooked. This study investigated effects of propafenone on the pharmacokinetics of caffeine. METHODS Eight healthy volunteers were included in a two-phase study. Caffeine (300 mg) was given on two occasions; once alone and once during the coadministration of propafenone (300 mg). Serial blood samples were collected and pharmacokinetic parameters were estimated using a population pharmacokinetic approach. RESULTS A one-compartment PK model with first order absorption and elimination described caffeine data. Clearance of caffeine was significantly altered by the coadministration of propafenone; a decrease from 8.3±0.9 L/h to 5.4±0.7 L/h was observed for the oral clearance. Elimination half-life of caffeine was also increased 55% by propafenone. A greater increase in plasma levels of caffeine was observed during coadministration of propafenone in a poor metabolizer of CYP2D6. These results support the concept of competitive inhibition between caffeine and propafenone. CONCLUSIONS Propafenone causes significant inhibition of CYP1A2 activity. Caffeine is associated with supraventricular tachycardia; thus, its co-administration with an antiarrhythmic agent such as propafenone should be used with caution especially in patients with poor CYP2D6 activity. Clinical Pharmacology & Therapeutics (2005) 79, P21–P21; doi: 10.1016/j.clpt.2005.12.074
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».