Gregory K. Golden. Crisis Management during the Roman Republic: The Role of Political Institutions in Emergencies.
Notice bibliographique
Résumé
In Crisis Management during the Roman Republic: The Role of Political Institutions in Emergencies, Gregory K. Golden examines the political institutions and other important mechanisms at the disposal of the Roman political class to respond to serious emergencies and major threats during the Republican period. Drawing from research by political scientists on crisis as a political phenomenon, Golden defines “crisis” as a situation in which the decision makers of a community perceive a threat to themselves or the things they value highly unless responded to within a limited time (p. 4). This book focuses on the Roman ruling class's response to “military-security crises—that is, situations in which physical harm threatened the core values of the Roman state up to and including the free functioning of the governing institutions of the Roman Republic” (p. 5). The primary crisis response mechanism in the early Republic was the appointment of an extraordinary magistrate, the dictator, typically following the declaration of a tumultus, the closest Roman approximation to the modern “state of emergency.” During a tumultus, a special military levy of all available men was held, regardless of normal exemptions, and members of the senate wore a military cloak (sagum) instead of the usual toga, signifying the danger of the situation. There also typically followed an iustitium edict, which suspended all public business not associated with the crisis, allowing the Roman state to focus its resources on the emergency. Despite the growth of Rome's empire and the emergence of pro-magistracies that rendered the dictatorship largely obsolete during the third century b.c.e., the tumultus declaration and the iustitium edict remained the regular crisis-management mechanisms for the remainder of the Republican period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».