Sagittal Alignment of Spine and Pelvis in Asymptomatic Adults
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A prospective, cross-sectional study. OBJECTIVE: To investigate the normal values of sagittal spinal and pelvic parameters in Chinese populations and to determine the influence of age, sex, weight, and ethnicity on variations of these parameters. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: A few studies have been conducted to evaluate the morphology and orientation of pelvis in asymptomatic adults of Caucasian populations. However, there is still a lack of investigation concerning the normal range of spinal and pelvic alignment in Asian populations. METHODS: A cohort of 260 asymptomatic adult volunteers from Chinese Han populations was prospectively recruited. The following 6 radiological parameters on lateral radiograph were evaluated for each subject, including sacral slope (SS), pelvic tilt, pelvic incidence, thoracic kyphosis, lumbar lordosis, and C7 tilt. Comparisons of these parameters between the male and the female and between Chinese Han populations and Caucasian populations were carried out with Student t tests. The relationships between all parameters and age and weight were assessed using the Pearson correlation analysis. RESULTS: The mean values of spinopelvic parameters of the cohort were 44.6 ± 11.2° for pelvic incidence, 11.2 ± 7.8° for pelvic tilt, and 32.5 ± 6.5° for SS, respectively. With the age matched, subjects from Chinese populations were found to have significantly smaller pelvic incidence and SS than those from Caucasian populations. The females were found to have significantly higher lumbar lordosis than the males. Presenting significant but small correlations with age of both male and female adults, thoracic kyphosis and pelvic tilt tended to increase with age, whereas SS had a tendency to decrease with age. Weight was significantly correlated with thoracic kyphosis, SS, and lumbar lordosis. CONCLUSION: The normal values of sagittal spinal and pelvic parameters in Chinese populations could be significantly influenced by age, weight, and sex. Moreover, obvious variations of spinopelvic parameters were found between populations with different ethnicity background. LEVEL OF EVIDENCE: N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».