Red-Emitting [Ru(bpy)<sub>2</sub>(N-N)]<sup>2+</sup> Photosensitizers: Emission from a Ruthenium(II) to 2,2′-Bipyridine <sup>3</sup>MLCT State in the Presence of Neutral Ancillary “Super Donor” Ligands
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis and characterization of a novel family of [Ru(II)(bpy)2(N-N)](PF6)2 (bpy = 2,2'-bypyridine) complexes are reported, where N-N = pyridine/pyrimidine/pyrazine functionalized in different positions with the electron-donating bicyclic hexahydropyrimidopyrimidine (hpp) unit. A series of bidentate ligands 1a-5a were synthesized in good to high yields (55-96%). The corresponding complexes 1b, 2b, and 5b were prepared in n-butanol, while complexes 3b and 4b were prepared in a mixture of n-butanol and water (1/1, v/v) in modest to good yields (23-76%). Both ligand and complex structures were fully characterized by a variety of techniques, including X-ray crystallography. In cyclic voltammetric studies, all the complexes exhibit a Ru(III/II) couple, which is ∼500 mV less positive than the Ru(III/II) couple in Ru(bpy)3(2+). The (1)MLCT and (3)MLCT states of all of the complexes (530-560 nm/732-745 nm) are shifted bathochromically in comparison to those of Ru(bpy)3(2+) (450 nm/620 nm). These values are in good agreement with DFT and TD-DFT calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».