MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322377927 · doi:10.1177/0037768614547334

La Vierge et la Santa Maria. Les sœurs MIC et la plasticité des religions chinoises à l’Hôpital Général chinois de Manille (1921-1939)

2014· article· en· W2322377927 sur OpenAlexaffabout
Frédéric Laugrand

Notice bibliographique

RevueSocial Compass · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaBuddhismChristianizationFace (sociological concept)ImmigrationHumanitiesPopulationSociologyHistoryEthnologyReligious studiesArtPolitical scienceDemographyLawPhilosophySocial scienceChristianityArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Originally from Canada and sent to the Philippines in 1921, the Missionary Sisters of the Immaculate Conception (MIC) were entrusted with the administration of the Chinese General Hospital in Manila. This mission put them in contact with many immigrants and residents from China. This paper examines the multiple challenges that the sisters met in dealing with a dying population they were trying to convert in the face of well established Buddhist and Taoist beliefs and practices. The sisters fought against these practices, turning the hospital where they worked into a place of ontological confrontation. Distributing medals and images of the Virgin Mary, the sisters also contributed to the plasticity of the existing Chinese religious traditions, especially the devotion to Santa Maria. The dedication of the sisters to care and education as well as their tolerance allowed them to develop lasting and profitable relationships with their patients. The Christianization of the Chinese nevertheless remained incomplete, their centuries-old traditions persisting. In the anthropological study of missions, this case study shows that misunderstandings often remain at the heart of the conversion process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial CompassMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207