Self-affirmation breaks the link between the behavioral inhibition system and the threat-potentiated startle response.
Notice bibliographique
Résumé
Reflecting on core personal values is a common means of self-affirmation that can change how a person responds to threatening events. Specifically, self-affirmation has been found to reduce psychological defenses against self-esteem threats. The current research examined the effects of self-affirmation on more basic reflexive mechanisms of motivation and emotion. The startle-eyeblink response is a defensive reflex that can be elicited by loud bursts of noise and is potentiated in the presence of threatening stimuli. Individual differences in anxiety-related traits, including behavioral inhibition-system (BIS) sensitivity, predict the magnitude of threat-potentiated startle responses, such that higher BIS sensitivity corresponds with more intense responses to threatening stimuli. The current experiment (N = 100) tested the hypothesis that affirming a core personal value breaks the link between BIS sensitivity and threat responsiveness. We measured individual differences in BIS, manipulated the opportunity for self-affirmation, and assessed eyeblink responses to startle probes during negative, neutral, and positive emotional picture viewing. In the no-affirmation condition, BIS sensitivity predicted the magnitude of startle-eyeblink responses during negative pictures, consistent with previous research. In the self-affirmation condition, the relationship between BIS sensitivity and threat-potentiated startle responding was eliminated. This finding suggests that self-affirmation's effects extend beyond self-esteem defenses to influence basic defensive reflexes in threat-prone individuals. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».