Carbon–Carbon Bond Forming Reactions with Tantalum Diamidophosphine Complexes That Incorporate Alkyne Ligands
Notice bibliographique
Résumé
The incorporation of o- phenylene-linked diamidophosphine ligands onto the readily available alkyne complexes Ta(alkyne)Cl 3 (DME) (where alkyne = hex-3-yne or 1,2-bis(trimethylsilylacetylene); DME = 1,2-dimethoxyethane) results in the formation of a versatile set of starting materials of the general formula [ Ph NPN*]Ta(alkyne)Cl (where [ Ph NPN*] = PhP(2-( N -mesityl)-5-Me-C 6 H 3 ) 2 ). Upon reaction with KBEt 3 H, the synthesis of the corresponding hydride complexes [ Ph NPN*]Ta(alkyne)H can be achieved; these complexes feature extremely downfield (δ ∼21 ppm) doublet resonances ( 2 J HP = ∼35 Hz) in the respective 1 H NMR spectra that are assigned to the newly formed Ta–H moieties. Subsequent reaction of these Ta hydrides with 2,6-dimethylphenylisocyanide and phenylacetylene results in the insertion of these species into the Ta–H bond and the formation of the corresponding iminoformyl and phenylvinyl complexes, respectively. While the former intermediate cannot be detected, the latter was characterized by NMR spectroscopy. Both of these processes result in the further transformation to generate C–C coupled products by a reductive elimination sequence with the coordinated alkyne; in the case of the iminoformyl, an azadiene results, whereas with the phenylvinyl derivative a butadienyl fragment is generated. Single-crystal X-ray diffraction and a suite of NMR spectroscopic techniques were used to characterize these species. A discussion of the bonding of the products in the context of the process by which they form is presented. The rate of formation of the butadienyl moiety from the phenylvinyl intermediate results in the activation parameters of Δ H ⧧ = 22.2 ± 0.3 kcal/mol and Δ S ⧧ = −8.7 ± 0.2 cal/(mol)(K).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».