MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2322448113 · doi:10.1002/cjce.22465

Transient drag coefficients from a freely rising and falling solid sphere at moderate particle Reynolds numbers

2016· article· en· W2322448113 sur OpenAlexvenueno aff
Suresh Krishnan, S. Balasubramanian, K. Ramasamy

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds numberDrag coefficientDragMechanicsFalling (accident)SPHERESDimensionless quantityPhysicsTerminal velocityStokes numberParticle (ecology)Classical mechanicsGeologyTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We performed numerical experiments on a freely rising and falling sphere in stagnant water for moderate particle Reynolds numbers (130 ≤Rep ≤ 1091) using spheres of various diameters and various sphere‐water density ratios (0.0016 m ≤ Dp ≤ 0.004 m and 0.08 ≤ ≤ 1.92). The methodology to carry out the arbitrary Lagrangian‐Eulerian (ALE) moving mesh simulation technique was developed using ANSYS CFX®CFD software and the results obtained were validated with the experimental results published in the literature. The sphere trajectories, dynamics of sphere movement, and angular velocities play a significant role in transient drag coefficient. We observed that after maintaining a sphere diameter and dimensionless density difference ( ) between water and a sphere at the same level as in the rising and falling sphere, the rising sphere attained terminal velocity faster than the falling sphere. The time required to keep the sphere inside the domain at a fixed distance from the rising and falling sphere decreased with increasing sphere diameter at a given .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical Engineering→Même sujetFluid Dynamics Simulations and Interactions→Travaux en français237 207→