MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322513139 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs10-p4-09-09

Abstract P4-09-09: Serum SDF-1: Biomarker of Bone Relapse in the NCIC MA.14 Adjuvant Breast Cancer Trial

2010· article· en· W2322513139 sur OpenAlexaff
SM Ali, Adriana Aguilar‐Mahecha, J-AW Chapman, A. Lipton, Kim Leitzel, Kaushar Jahan, Saima Hassan, LE Shepherd, Lin Han, Wilson Cf, Kathleen I. Pritchard, MN Pollak, Mark Basik

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreJewish General HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBreast cancerOsteopontinStromal cell-derived factor 1OncologyBone metastasisBone remodelingCancerEndocrinologyCXCR4ReceptorChemokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Massague et al have shown that breast cancer cell line subpopulations with elevated bone metastatic activity overexpress chemokine receptor 4 (CXCR4), interleukin 11 (IL11), osteopontin (OPN) and connective tissue growth factor (CTGF) (Cancer Cell 3:537, 2003). CXCR4 overexpression results in bone-homing and extravasation of tumor cells in bone. In MA.14, we found that serum β-CTx was associated with bone-only relapse while Basik et.al showed that higher serum stromal cell-derived factor 1 (SDF-1) (ligand for CXCR-4) levels were associated with worse overall event-free survival (EFS) (ASCO 2010). In this study, we examined concurrently the association of both β-CTx and serum SDF-1 with bone relapse. Methods: Serum β-CTx (Serum CrossLaps, Nordic Biosciences, Copenhagen, DN) was determined in pretreatment sera from 621 of 667 NCIC CTG MA.14 patients. SDF-1 (CXCL12) (R&D Systems, Minneapolis, MN) levels were successfully determined in the 4 month post-treatment serum (SDF-1) for 508 (76%) of the patients. Trial stratification was by administration of adjuvant chemotherapy, axillary lymph node status, and ER and/or PR status. Recurrence-free survival (RFS) was defined as the time from randomization to the time of recurrence of the primary disease. Adjusted and unadjusted Cox step-wise forward multivariate analyses were used to assess the effects of β-CTx, SDF-1, trial therapy and baseline patient characteristics on non-bone, all bone and bone-only RFS; a factor was added if p<=0.05. Results: Joint assessment of β-CTx and SDF-1 was possible for 493 (74%) of the 667 patients. Imbalances in who was, or was not, included in this subset led to the trial arm of Tamoxifen + Octreotide LAR having a significant longer unadjusted ITT non-bone RFS (p=0.03-0.06). There was shorter time to bone metastasis of any type with higher lymph node involvement (p=0.001), larger T (p=0.02), and higher log SDF-1 (p=0.03). Meanwhile, high categorical and continuous β-CTx was associated multivariately with shorter bone-only RFS (p=0.04 and 0.01, respectively); higher log SDF-1 was only associated with shorter bone-only RFS (p=0.02) when the number of strata were reduced to 2 categories per factor. Conclusions: Higher serum SDF-1 level may be associated with bone metastasis, although there is less evidence of its relevance in bone-only relapse than there is for the biomarker β-CTx. Serum SDF-1 deserves further study as a promising predictive factor of bone relapse in breast cancer. Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr P4-09-09.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetConnective Tissue Growth Factor ResearchTravaux en français237 207