MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2322556147 · doi:10.1093/neuonc/nou258.26

IT-28 * VACCINATION AGAINST EPIDERMAL GROWTH FACTOR RECEPTOR VARIANT III IN GLIOBLASTOMA: THE RINDOPEPIMUT COMPASSIONATE USE EXPERIENCE

2014· article· en· W2322556147 sur OpenAlexaff
Evangelia Razis, Gordana Vlahovic, Larry D. Recht, H. Wheeler, David A. Reardon, Paul G. Fisher, Scott Owen, Karen Nicholas, Elsa Paradise, Michael Yellin, Thomas A. Davis, Michael Weller, Roger Stupp, Andreas F. Hottinger

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideMedicineBevacizumabInternal medicineOncologyEpidermal growth factor receptorProgressive diseaseGastroenterologyCancerRadiation therapyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tumor-specific epidermal growth factor receptor variant III mutation (EGFRvIII) is widely expressed in glioblastoma and thus represents an attractive target for immunotherapeutic approaches. The investigational vaccine rindopepimut is an EGFRvIII peptide sequence conjugated to keyhole limpet hemocyanin and is administered intradermally with GM-CSF. Previous single-arm studies of rindopepimut in newly diagnosed, resected, EGFRvIII+ glioblastoma have shown encouraging PFS and OS. This compassionate use program provided rindopepimut to 61 EGFRvIII+ glioblastoma patients who were ineligible for ongoing clinical trials. Data are currently available on 42 patients, 12 (29%) with newly diagnosed glioblastoma (resected or inoperable) and 30 (71%) with recurrent disease. MGMT methylation was seen in 9/17, while all tested patients were negative for IDH1 (12/12) and IDH2 (7/7). Median age was 53 years (15-70) and median time from diagnosis was 14.5 months (2.7-58.7). Rindopepimut, administered in combination with temozolomide (57%), bevacizumab (57%), and/or other (17%), was well tolerated, with frequent mild injection site reactions and one potentially treatment-related, serious event of cerebral edema. Median peak rindopepimut-induced anti-EGFRvIII titer was 1:1,200 (<1:100-1:6,553,600). Median treatment duration is currently 3.7 (0.03-60.1) months. Tumor response (>50% shrinkage in measurable disease) was observed in six patients receiving rindopepimut with other agents. One inoperable glioblastoma patient experienced a CR during treatment with rindopepimut, erlotinib, temozolomide, and bevacizumab, and has continued rindopepimut for >5 years without significant toxicity or disease recurrence. Biopsy at recurrence showed EGFRvIII was eliminated in a patient who received rindopepimut and temozolomide for ∼9 months. In patients with newly diagnosed and recurrent glioblastoma, respectively, median PFS was 9.1 and 2.5 months, and median OS was 15.7 and 8.7 months from first vaccination. In conclusion, rindopepimut in combination with various anticancer therapies resulted in robust anti-EGFRvIII humoral response with minimal toxicity. PFS and OS appear promising in this heterogeneous, poor prognosis population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→