MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322578512 · doi:10.1038/ncomms11008

Meta-analysis of gene–environment-wide association scans accounting for education level identifies additional loci for refractive error

2016· review· en· W2322578512 sur OpenAlexafffund
Qiao Fan, Virginie J. M. Verhoeven, Robert Wojciechowski, Veluchamy A. Barathi, Pirro G. Hysi, Jeremy A. Guggenheim, René Höhn, Véronique Vitart, Anthony P. Khawaja, Kenji Yamashiro, S. Mohsen Hosseini, Terho Lehtimäki, Yi Lu, Toomas Haller, Jing Xie, Cécile Delcourt, Mario Pirastu, Juho Wedenoja, Puya Gharahkhani, Cristina Venturini, Masahiro Miyake, Alex W. Hewitt, Xiaobo Guo, Johanna Mazur, Jenifer E. Huffman, Katie Williams, Ozren Polašek, Harry Campbell, Igor Rudan, Zoran Vatavuk, James F. Wilson, Peter K. Joshi, George McMahon, Beaté St Pourcain, David M. Evans, Claire L. Simpson, Tae-Hwi Schwantes-An, Robert P. Igo, Alireza Mirshahi, Audrey Cougnard‐Grégoire, Céline Bellenguez, Maria Blettner, Olli T. Raitakari, Mika Kähönen, Ilkka Seppälä, Tanja Zeller, Thomas Meitinger, Janina S. Ried, Christian Gieger, Laura Portas, Najaf Amin, André G. Uitterlinden, Fernando Rivadeneira, Albert Hofman, Johannes R. Vingerling, Ya Xing Wang, Xu Wang, Eileen Tai-hui Boh, M. Kamran Ikram, Charumathi Sabanayagam, Preeti Gupta, Vincent Y. F. Tan, Lei Zhou, Candice Ho, Roger W. Beuerman, Rosalynn Grace Siantar, E Shyong Tai, Eranga N. Vithana, Evelin Mihailov, Chiea Chuen Khor, Caroline Hayward, Robert Luben, Paul J. Foster, Barbara E.K. Klein, Ronald Klein, Hoi-Suen Wong, Paul Mitchell, Andres Metspalu, Tin Aung, Terri L. Young, Mingguang He, Olavi Pärssinen, Cornelia M. van Duijn, Jie Jin Wang, Cathy Williams, Jost B. Jonas, Yik-Ying Teo, David A. Mackey, Konrad Oexle, Nagahisa Yoshimura, Andrew D. Paterson, Norbert Pfeiffer, Tien Yin Wong, Paul N. Baird, Dwight Stambolian, Joan Wilson, Ching‐Yu Cheng, Christopher J. Hammond, Caroline C. W. Klaver, Seang‐Mei Saw, Jugnoo S. Rahi, Jean‐François Korobelnik, John P. Kemp, Nicholas J. Timpson, George Davey Smith, Jamie E. Craig, Kathryn P. Burdon, Rhys D. Fogarty, Sudha K. Iyengar, Emily Y. Chew, Sarayut Janmahasatian, Nicholas G. Martin, Stuart MacGregor, Liang Xu, Maria Schäche, Vinay Nangia, Songhomitra Panda‐Jonas, Alan F. Wright, Jeremy Fondran, Jonathan H. Lass, Sheng Feng, Jing Hua Zhao, Kay‐Tee Khaw, Taina Rantanen, Jaakko Kaprio, Chi Pui Pang, Li Jia Chen, Pancy O. S. Tam, Vishal Jhanji, Alvin L. Young, Angela Döring, Leslie J. Raffel, Mary Frances Cotch, Xiaohui Li, Shea Ping Yip, Maurice Yap, Ginevra Biino, Simona Vaccargiu, Maurizio Fossarello, Brian W. Fleck, Seyhan Yazar, J. Willem L. Tideman, Milly S. Tedja, Margaret M. DeAngelis, Margaux A. Morrison, Lindsay A. Farrer, Xiangtian Zhou, Wei Chen, Nobuhisa Mizuki, Akira Meguro, Kari-Matti Mäkelä

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensCentre for Global Health ResearchSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthSchool of Medicine and Public Health, University of Wisconsin-MadisonMax Planck Instituut voor PsycholinguïstiekNational Institutes of HealthState Key Laboratory of OphthalmologyUniversitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität MainzMoorfields Eye Hospital NHS Foundation TrustNational Healthcare GroupTaysInstitute of GeneticsTartu ÜlikoolHospital for Sick ChildrenQIMR Berghofer Medical Research InstituteTurun YliopistoCapital Medical UniversityInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleMenzies Research Institute TasmaniaKing's College LondonHealth Science Center, University of TennesseeNational Institute for Health and Care ResearchErasmus Medisch CentrumHelsingin YliopistoInselspital, Universitätsspital BernMenzies Institute for Medical ResearchUniversity of BristolTurun Yliopistollinen KeskussairaalaSun Yat-sen UniversityCardiff UniversityUniversity of TorontoNational University of SingaporeCase Western Reserve UniversityJohns Hopkins UniversityTampereen YliopistoUniversity of PennsylvaniaMedical Research CouncilGenome Institute of SingaporeWellcome TrustDiamantina Institute, University of QueenslandUniversity of Tasmania
Mots-clésGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismSNPGeneticsBiologyMeta-analysisGenetic associationRefractive errorGeneComputational biologyMedicineGenotypeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myopia is the most common human eye disorder and it results from complex genetic and environmental causes. The rapidly increasing prevalence of myopia poses a major public health challenge. Here, the CREAM consortium performs a joint meta-analysis to test single-nucleotide polymorphism (SNP) main effects and SNP × education interaction effects on refractive error in 40,036 adults from 25 studies of European ancestry and 10,315 adults from 9 studies of Asian ancestry. In European ancestry individuals, we identify six novel loci (FAM150B-ACP1, LINC00340, FBN1, DIS3L-MAP2K1, ARID2-SNAT1 and SLC14A2) associated with refractive error. In Asian populations, three genome-wide significant loci AREG, GABRR1 and PDE10A also exhibit strong interactions with education (P<8.5 × 10(-5)), whereas the interactions are less evident in Europeans. The discovery of these loci represents an important advance in understanding how gene and environment interactions contribute to the heterogeneity of myopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,015
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,261
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207