MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322639284 · doi:10.1021/am300362b

Degradation Mechanism of Benzodithiophene-Based Conjugated Polymers when Exposed to Light in Air

2012· article· en· W2322639284 sur OpenAlexafffund
Salima Alem, Salem Wakim, Jianping Lu, Gilles P. Robertson, Jianfu Ding, Ye Tao

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesSustainable Development Technology Canada
Mots-clésMaterials scienceConjugated systemPolymerDegradation (telecommunications)Mechanism (biology)PhotochemistryChemical engineeringComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the investigation of the air photostability of benzo[1,2-b:4,5-b']dithiophene (BDT) based conjugated polymers using UV-visible spectroscopy, X-ray photoelectron spectroscopy, gel permeation chromatography, and nuclear magnetic resonance spectroscopy. Three low band gap alternating D-A copolymers consisting of 3-fluoro-2-heptylcarbonylthieno[3,4-b]thiophene and alkyl-substituted BDT, alkoxy-substituted BDT, or dithienosilole, respectively, were prepared for investigating their photovoltaic performance and photostability. After only two hours of simultaneous exposure to light and air, the main absorption peak of the polymer films containing BDT units blue-shifted and its intensity dramatically decreased. We demonstrated that the BDT unit underwent dramatic structural change under illumination in air by reacting with the oxygen molecules at the excited state, leading to the disruption of the main-chain conjugation of the polymer. As a result, the color of the alkyl-BDT based polymer film permanently changed from deep blue to light yellow. In contrast, the dithienosilole based polymer was quite stable when treated under the same condition with negligible change in the absorption spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207