Endoscopic Third Ventriculostomy for Hydrocephalus Due to Tectal Glioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tectal gliomas commonly present with hydrocephalus from obstruction of the aqueduct of Sylvius. The creation of a ventriculostomy in the floor of the third ventricle (ETV) has been previously reported to by-pass aqueduct obstruction. The goal of this study was to determine the safety and efficacy of ETV in the presence of an obstructing tectal glioma. METHODS: We retrospectively reviewed the clinical presentation, management, and clinical outcome after ETV in patients diagnosed with tectal glioma and obstructive hydrocephalus in our institution over a period of 15 years. Shunt freedom at follow-up was the main outcome variable. Long-term clinical outcome was assessed at the most recent clinic visit. Clinical outcome was ranked as excellent, good, or poor according to resolution of symptoms and patient functional status. RESULTS: The median age at presentation was 16.5 years (range: 6.4 to 59 years) and the most common presenting symptom was headache. Eleven patients had ETV as a primary procedure and three patients underwent ETV as a substitute for shunt revision at the time of shunt failure. At follow-up (median 3.9 years, range: 2.2 to 7 years) 13 of 14 patients remain shunt independent with excellent (n=9) or good outcomes (n=5). CONCLUSIONS: In patients with tectal glioma causing obstructive hydrocephalus, ETV can be performed safely in the primary setting or as a substitute for shunt revision. A high rate of shunt freedom (78%-100%) at prolonged follow-up can be expected in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».