EFFECT OF THE DISTANCE FROM THE WALL OF A BELOW-WINDOW HOT AIR FLOOR VENT ON THE CONVECTIVE HEAT TRANSFER FROM A COLD WINDOW FITTED WITH A TOP-DOWN BOTTOM-UP PLANE BLIND SYSTEM
Notice bibliographique
Résumé
In building heating systems hot air from a floor-mounted vent located below a window often flows over the cold window. The vent flow, in general, affects the rate of convective heat transfer to the window. The distance of the hot-air floor vent from the wall containing the window may affect the rate of convective heat transfer to the window and this possibility has been investigated here. The window heat transfer rate will also depend upon the type of blind system being used. A top-down bottom-up plane blind system in which the blind can both be lowered at the top and raised at the bottom has been considered here. The window has been represented by a plane isothermal section recessed into the wall. This window section is colder than the room air far from the window. The plane blind is assumed to be in the same plane as the surface of the wall in which the window is mounted. The flow is assumed to be steady and situations involving laminar, transitional, and turbulent flow have been considered. Fluid properties are assumed constant except for the density change with temperature that gives rise to the buoyancy forces; this was dealt with using the Boussinesq approach. Radiant heat transfer effects have been neglected. The governing equations have been solved using the commercial CFD code ANSYS FLUENT©. The k-epsilon turbulence model with buoyancy force effects fully accounted for was employed. Results have been obtained for a Prandtl number of 0.74 which is effectively the value for air. The effects of the dimensionless distance of the wall side of the hot-air vent from the wall and of the dimensionless top and bottom blind openings on the window Nusselt number have been studied for various Reynolds and Rayleigh numbers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».