MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322769727 · doi:10.1002/we.1934

A stochastic power curve for wind turbines with reduced variability using conditional copula

2015· article· en· W2322769727 sur OpenAlexaffabout
Guanghan Bai, Brian A. Fleck, Ming J. Zuo

Notice bibliographique

RevueWind Energy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineWind powerWind speedCopula (linguistics)MeteorologyWind power forecastingWind profile power lawEnvironmental scienceEconometricsStatisticsPower (physics)EngineeringMathematicsElectric power systemGeographyPhysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It has been observed that a large variability exists between wind speed and wind power in real metrological conditions. To reduce this substantial variability, this study developed a stochastic wind turbine power curve by incorporating various exogenous factors. Four measurements, namely, wind azimuth, wind elevation, air density and solar radiation are chosen as exogenous influence factors. A recursive formula based on conditional copulas is used to capture the complex dependency structure between wind speed and wind power with reduced variability. A procedure of selecting a proper form for each factor and its corresponding copula models is given. Through a case study on the small wind turbine located in southeast of Edmonton, Alberta, Canada, we demonstrate that the variability can be reduced significantly by incorporating these influence factors. Wind turbine operators can apply the method reported in this study to construct a stochastic power curve for local wind farms and use it to achieve more accurate power forecasting and health condition monitoring of the turbine. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWind EnergyMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207