MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322775875 · doi:10.1097/pcc.0b013e318271f475

Pharmacokinetic Characterization of Intravenous Cyclosporine Treatment for Cardioprotection During Resuscitation of Asphyxiated Newborn Piglets

2013· article· en· W2322775875 sur OpenAlexafffund
Richdeep S. Gill, Dion R. Brocks, Thomas A. Churchill, Tze-Fun Lee, David L. Bigam, Po‐Yin Cheung

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicinePharmacokineticsResuscitationBolus (digestion)AnesthesiaIntravenous bolusCardiopulmonary resuscitationPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Cyclosporine treatment, as a single intravenous bolus, during resuscitation has been shown to attenuate myocardial injury in asphyxiated newborn piglets. However, the pharmacokinetics of cyclosporine treatment for cardioprotection in newborns has not been studied. We aimed to assess the pharmacokinetics of a single intravenous cyclosporine treatment during resuscitation of asphyxiated newborn piglets and compare these parameters with healthy newborn piglets. DESIGN: Newborn piglets were acutely instrumented and normocapnic alveolar hypoxia was induced for 2 hours followed by 4 hours of reoxygenation. Piglets were block-randomized to receive a single intravenous bolus of cyclosporine (2.5-25 mg/kg) (n = 8 per group). Eight piglets underwent no hypoxia-reoxygenation and received 10 mg/kg cyclosporine at the corresponding time point. Plasma cyclosporine and troponin concentrations during reoxygenation period were determined by high-pressure liquid chromatography and enzyme-linked immunosorbent assay, respectively. Noncompartmental methods were used to calculate the pharmacokinetic parameters. Cyclosporine concentrations and pharmacokinetic parameters were analyzed by one-way analysis of variance. SETTING: University animal laboratory. SUBJECTS: Piglets (1-4 days old, weighing 1.4-2.5 kg). INTERVENTIONS: Intravenous cyclosporine (2.5, 10, or 25 mg/kg) given during resuscitation. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: In the hypoxic-reoxygenated piglets, the plasma AUC(0-4 hrs) and C(max) of cyclosporine at reoxygenation were in the following rank order: 25 > 10 > 2.5 mg/kg treatment (p < 0.001 between groups, analysis of variance). Plasma AUC(0-4 hrs) and C(max) in piglets treated with cyclosporine at 25 mg/kg was associated with increased plasma troponin levels, a marker of myocardial injury, relative to piglets treated with 2.5 and 10 mg/kg. Asphyxiated newborn piglets had higher clearance and lower AUC(0-∞), but similar AUC(0-4 hrs), steady-state volume of distribution, and mean residence time compared with those of healthy newborn piglets. CONCLUSIONS: This is the first study to demonstrate the pharmacokinetics of intravenous cyclosporine treatment during resuscitation of asphyxiated newborn piglets, which did not appear to different from that of healthy piglets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207