MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322825129 · doi:10.11154/pain.28.1

<b>Spinal cord injury pain syndrome in patients with cervical spondylotic myelopathy </b>

2013· article· en· W2322825129 sur OpenAlexaboutno aff
Shoji Yabuki, Shinichi Kikuchi, Shin‐ichi Konno

Notice bibliographique

RevuePAIN RESEARCH · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuropathic painAllodyniaMcGill Pain QuestionnaireHyperalgesiaAnesthesiaSpinal cordSpinal cord injuryPhysical therapySurgeryVisual analogue scaleNociceptionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical spondylotic myelopathy (CSM) is a disease showing various symptoms such as numbness of upper and lower extremities, disturbed fine motor skills, and gait disturbance due to spinal cord compression. CSM causes high degree of ADL (activities of daily living) disturbance due to these symptoms. Some patients show allodynia or hyperalgesia in upper and lower extremities. However, neuropathic pain in patients with CSM has not been paid attention as much as pain following spinal cord injury. The purpose of the current study was to determine the incidence of severe allodynia or hyperalgesia in upper and lower extremities in patients with CSM, and to clarify the characteristics of these patients. This study was approved by our IRB. A questionnaire was sent to 317 patients with CSM who were surgically treated in our hospital during the past 20 years. Data from 139 cases were available for analysis. Subjects were divided into two groups: Severe Pain group (NRS (numerical rating scale) of allodynia or hyperalgesia in upper and lower extremities was 5 and more than 5) and Light Pain group (NRS was less than 5). Age, gender, QOL (EQ-5D and SF-36), JOACMEQ (myelopathy evaluation questionnaire), McGill Pain Score, and the Neuropathic Pain Symptom Inventory were compared between these two groups. Non-parametric tests were used for statistical analysis. There were 57 cases (41%) in the Severe Pain group and 82 cases (59%) in the Light Pain group. There were no differences in age and gender between two groups. However, the EQ-5D was 0.560 ± 0.152 in the Severe Pain group and 0.698 ± 0.179 in the Light Pain group (p<0.001). On the SF-36, all 8 items showed lower scores in the Severe Pain group compared to the Light Pain group (p<0.005〜0.001). On the JOACMEQ, all 5 items showed worse scores in the Severe Pain group compared to the Light Pain group (p<0.05〜0.001). The McGill Pain Score was 8.10 ± 7.79 in the Severe Pain group and 2.47 ± 5.23 in the Light Pain group (p<0.001). The total score of the Neuropathic Pain Symptom Inventory was 22.92 ± 23.72 in the Severe Pain group and 8.03 ± 14.10 in the Light Pain group (p<0.001). There were 41% of patients showing severe allodynia or hyperalgesia in upper and lower extremities in CSM. These patients showed lower QOL and severe myelopathy. We should pay attention to allodynia or hyperalgesia in upper and lower extremities in patients with CSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePAIN RESEARCHMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207