MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322887107 · doi:10.3749/canmin.50.6.1623

THE CORUNDUM + TOURMALINE NODULES RELATED TO HYDROTHERMAL ALTERATION OF SPODUMENE IN THE NANPING No. 31 PEGMATITE DYKE, FUJIAN PROVINCE, SOUTHEASTERN CHINA

2012· article· en· W2322887107 sur OpenAlexvenueno aff
Can Rao, R. C. Wang, A. C. Zhang, Huan Hu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourmalinePegmatiteGeologyGeochemistryCorundumSpodumeneChinaHydrothermal circulationMineralogyArchaeologyPaleontologyMaterials scienceMetallurgyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nanping No. 31 pegmatite is a spodumene-subtype LCT granitic pegmatite in southeastern China. Spodumene mainly occurs as rock-forming mineral in the quartz – coarse albite – spodumene zone (zone III) and the quartz – spodumene – amblygonite zone (zone IV). Various alteration-induced phenomena were observed in spodumene. Spodumene in zone III is usually altered along its {110} cleavages to networks of albite + muscovite, resulting from a replacement of spodumene by an alkaline fluid, which likely begins by Na metasomatism. Extensive alteration of spodumene in zone IV to quartz and muscovite veinlets is related to replacement by K+- and H+-rich fluid. However, alteration by strongly acid fluids also affected spodumene, leading to formation of fine-grained white mica in zones III and IV. In this paper, we focus on the occurrence of nodules of corundum + tourmaline, which are typically restricted to the aggregates of white mica in zone IV. Fibrous corundum and radial tourmaline signify a hydrothermal origin. Their textural relationship with secondary muscovite suggest a close genetic relation with the latter. The corundum + tourmaline nodules arise by alteration of the secondary muscovite by late B-, Mg- and Fe-rich fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207