Cyclic Biamperometry at Micro-Interdigitated Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Cyclic biamperometry was studied as an analytical method for use with commercially available, comb-type, coplanar microinterdigitated electrodes (μIDEs), using the ferri-/ferrocyanide redox couple as a model analyte. The μIDEs studied in this work were made of gold that had been deposited onto a Ti/W adhesion layer on borosilicate glass chips and had 5 and 10 μm bands with equal gap sizes. Close proximity of the two working electrodes, and their interdigitation, resulted in signal amplification by redox cycling. Results were compared with those obtained by cyclic voltammetry, where one of the two IDE electrodes was used as the working electrode and external reference and auxiliary electrodes were used. Amplification factors of almost 20 were achieved due to redox cycling. Attempts to apply cyclic voltammetry to the μIDEs, with one of the combs as the working and the other as the auxiliary electrode, were unsuccessful due to corrosion of the auxiliary electrode comb. Results of this study, and the electrochemically unique feature of biamperometry to probe but not change the net contents of the medium under examination, suggest the applicability of scanning biamperometry at μIDEs to the very small volumes and electrochemical cell dimensions that are now of great interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».