Intramolecular and Lateral Intermolecular Hole Transfer at the Sensitized TiO<sub>2</sub> Interface
Notice bibliographique
Résumé
Characterization of the redox properties of TiO2 interfaces sensitized to visible light by a series of cyclometalated ruthenium polypyridyl compounds containing both a terpyridyl ligand with three carboxylic acid/carboxylate or methyl ester groups for surface binding and a tridentate cyclometalated ligand with a conjugated triarylamine (NAr3) donor group is described. Spectroelectrochemical studies revealed non-Nernstian behavior with nonideality factors of 1.37 ± 0.08 for the Ru(III/II) couple and 1.15 ± 0.09 for the NAr3(•+/0) couple. Pulsed light excitation of the sensitized thin films resulted in rapid excited-state injection (k(inj) > 10(8) s(-1)) and in some cases hole transfer to NAr3 [TiO2(e(-))/Ru(III)-NAr3 → TiO2(e(-))/Ru(II)-NAr3(•+)]. The rate constants for charge recombination [TiO2(e(-))/Ru(III)-NAr3 → TiO2/Ru(II)-NAr3 or TiO2(e(-))/Ru(II)-NAr3(•+) → TiO2/Ru(II)-NAr3] were insensitive to the identity of the cyclometalated compound, while the open-circuit photovoltage was significantly larger for the compound with the highest quantum yield for hole transfer, behavior attributed to a larger dipole moment change (Δμ = 7.7 D). Visible-light excitation under conditions where the Ru(III) centers were oxidized resulted in injection into TiO2 [TiO2/Ru(III)-NAr3 + hν → TiO2(e(-))/Ru(III)-NAr3(•+)] followed by rapid back interfacial electron transfer to another oxidized compound that had not undergone excited-state injection [TiO2(e(-))/Ru(III)-NAr3 → TiO2/Ru(II)-NAr3]. The net effect was the photogeneration of equal numbers of fully reduced and fully oxidized compounds. Lateral intermolecular hole hopping (TiO2/Ru(II)-NAr3 + TiO2/Ru(III)-NAr3(•+) → 2TiO2/Ru(III)-NAr3) was observed spectroscopically and was modeled by Monte Carlo simulations that revealed an effective hole hopping rate of (130 ns)(-1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».