MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323259231 · doi:10.1136/bjophthalmol-2011-300485

Clinical factors associated with malignancy and HIV status in patients with ocular surface squamous neoplasia at Kilimanjaro Christian Medical Centre, Tanzania

2011· article· en· W2323259231 sur OpenAlexaff
Irma Illyes Makupa, Britta Swai, William Makupa, Valerie A. White, Susan Lewallen

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyTanzaniaHuman immunodeficiency virus (HIV)ReferralDermatologyInternal medicinePediatricsImmunologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To describe the clinical characteristics of ocular surface squamous neoplasia (OSSN) in a sub-Saharan referral hospital setting according to histopathological diagnosis and HIV status. METHODS: All patients were enrolled who presented consecutively to the Kilimanjaro Christian Medical College eye department with lesions suspected to be OSSN from September 2005 to May 2007 and from February 2008 to September 2008. Clinical characteristics were documented on a standardised form, excision biopsies were performed and histopathological diagnosis was obtained on all cases. Data were analysed to look for associations among various factors. RESULTS: 150 patients were enrolled. Histopathological study showed OSSN in 88% of cases. Of these, 128 (85.6%) were under the age of 50 years and 60% were HIV positive. The median CD4 cell count was 71 cells/μl among HIV-positive cases. Independent of size, the lesions of patients who were HIV positive were more likely to be higher grade malignancy than those who were HIV negative. CONCLUSION: In a sub-Saharan setting, OSSN occurs in persons who are younger than in industrialised countries and is often associated with HIV positivity. CD4 cell counts indicate that a majority of HIV-positive patients with OSSN are significantly immunosuppressed at presentation. Higher grade malignancy in this group could indicate a more aggressive course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207