Quaternary Ammonium Bromide Surfactant Adsorption on Low-Index Surfaces of Gold. 2. Au(100) and the Role of Crystallographic-Dependent Adsorption in the Formation of Anisotropic Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
A qualitative and quantitative description of the coadsorption of a quaternary ammonium bromide surfactant on Au(100) has been determined using electrochemical techniques. Cyclic voltammetry reveals that both the cationic surfactant ion and its halide counterion are adsorbed on the surface of unreconstructed Au(100) over a wide range of electrode potentials or charge densities. The relative Gibbs excesses of the cationic and anionic components of octyltrimethylammonium (OTA(+)) bromide have been determined using the thermodynamics of ideally polarized electrodes. Coadsorbed OTA(+) does not strongly affect the behavior of bromide layers on Au(100) with low-coverage films being replaced by commensurate overlayers at positive electrode charge densities. The presence of surface bromide allows for the stabilization of adsorbed OTA(+) at positive polarizations. Furthermore, charge-induced phase changes in the bromide layer lead to subtle but appreciable changes in the surface excesses of OTA(+) ions which is consistent with a hierarchical model of surfactant adsorbed upon a halide-modified Au(100) surface. A comparison of the OTA(+) adsorption isotherms on Au(100) and Au(111) reveals that the presence of coadsorbed bromide does not lead to preferential accumulation of cationic surfactant ions on a particular crystal facet. These results are inconsistent with explanations of anisotropic nanoparticle formation that invoke a thermodynamic argument of preferred surfactant adsorption on different crystal facets of an embryonic nanoparticle seed crystal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».