MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323441550 · doi:10.1080/21567689.2016.1171023

Response to My Critics – On Seeming Right

2016· article· en· W2323441550 sur OpenAlexaboutno aff
Knox Peden

Notice bibliographique

RevuePolitics Religion & Ideology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Philosophy and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésAestheticsPhilosophyHistoryPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes1 See, inter alia, Julian Bourg, From Revolution to Ethics: May '68 and Contemporary French Thought (Montreal: McGill-Queen's University Press, 2007).2 See 'To Get Rid of the Signified: An Interview with Jacques Bouveresse' in Peter Hallward and Knox Peden (eds) Concept and Form, Volume 2: Essays and Interviews on the Cahiers pour l'Analyse (London: Verso, 2012), pp. 245–258.3 Samuel Moyn, Origins of the Other: Emmanuel Levinas between Revelation and Ethics (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2005), pp. 21–56.4 See Knox Peden, 'Anti-Revolutionary Republicanism: Claude Lefort's Machiavelli', Radical Philosophy, 182 (2013), pp. 29–39.5 Bruce Baugh, 'Review of Spinoza Contra Phenomenology', Notre Dame Philosophical Reviews, 28 March 2015, http://ndpr.nd.edu/news/56579-spinoza-contra-phenomenology-french-rationalism-from-cavaills-to-deleuze/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitics Religion & IdeologyMême sujetPolitical Philosophy and EthicsTravaux en français237 207