MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323451733 · doi:10.1097/01.mib.0000438916.39865.bb

P-174 A Proposed Algorithm to Manage Pediatric Crohnʼs Related Intraabdominal and Pelvic Abscesses

2013· article· en· W2323451733 sur OpenAlexaboutno aff
Ghassan Wahbeh, Namita Singh, David L. Suskind

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAppendicitis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuidelineParenteral nutritionAbscessCrohn's diseaseEnteral administrationDiseaseFistulaSurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five percent of children with Crohn’s disease present with penetrating disease under the B3 Montreal classification which excludes perianal fistula (1,2). The proportion of children with B3 behavior increases 15% at 10 years from diagnosis (3). Penetrating behavior results in intraabdominal and pelvic abscesses which necessitate emergent and inpatient care. The management of these complications is rife with variation in the absence of evidence based guidelines. Common major variation areas are: imaging modalities at presentation, choice of antibiotics, duration of antibiotics, pain management, decision to drain an abscess or not, method of drainage and duration, timing and method of reimaging, decision to allow enteral intake or not, decision to start parenteral nutrition, timing of the switch to oral antibiotics and considering antiinflammatory therapy versus surgery. As improvement in any process begins first with standardization, there is a clear need for a standardized approach to managing Crohn’s related abdominal and pelvic abscesses in children. Standardization affords us the ability to monitor outcomes and adjust our processes. 1. Satsangi J et al. Gut 2006;55:749–753. 2. De Bie CL et al. Inflamm Bowel Dis. 2013 Feb;19(2):378-385. 3. Vernier–Massouille et al. Gastroenterology 2008;135:1106–1113. As part of an institutional effort to standardize inpatient care, we developed a pathway to guide management of children with Crohn’s related abdominal and pelvic abscesses. We reviewed the available relevant literature for management recommendations. When no guideline or strong evidence was available, we obtained consensus from different relevant disciplines at our institution including pediatric gastroenterology, surgery, interventional radiology, infectious diseases, pharmacy, pain management and nutrition. An algorithm is presented (Fig.) with specific recommendations on initial imaging, criteria for abscess drainage, selection and duration of antibiotics, abscess drainage options, pain management plan, timing and type of follow up imaging, approach to enteral versus intravenous nutrition and discharge criteria. The project design entails detailed metrics to study subsequent outcomes and allow informed improvements in the future. Specific outcomes are: duration of hospitalization, success or failure of enteral intake, adequacy of the proposed 6 days of intravenous antibiotics, readmission rate. We propose a comprehensive algorithm to standardize the management of children with Crohn’s related abdominal and pelvic abscesses. Outcome metrics will be continuously evaluated to adjust the algorithm and improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetAppendicitis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207